Grafica di Mauro Anelli, ideakali.com
Un articolo su LSDI (Libertà di Stampa Diritto all’Informazione) descrive la perfetta combinazione di un mezzo e un metodo per creare un progetto giornalistico, volto all’evoluzione della professione. Una combinazione possibile perché concessa dalla Rete, semplicemente perché esiste il Web.
Nel pezzo si parla di “For Journalism“, una start up per la creazione di un corso volto ad insegnare il Data Journalism (il metodo). E per realizarlo i fondatori chiedono di essere finanziati attraverso Kickstareter (il mezzo).
Fin qui la notizia, a cui vi rimando per approfondire cliccando sui link. Ora, dopo essermi emozionata, come mi capita ogni volta che trovo qualcosa di interessante per la mia crescita professionale e – in generale – per il futuro del giornalismo, sono di nuovo depressa.
Perché mentre scopro giovani tosti e svegli come coloro che lavorano proprio per far conoscere cosa sia il Data Journalism in Italia (mi riferisco alla Crew di Datajcrew.sudmediatika.it), ho ipotizzato un dialogo tipo in una qualsiasi redazione di un qualsiasi giornale italiano.
Lo “scambio” che segue non è puramente casuale.
– I protagonisti –
Personaggio 1 – La giornalista stupidamente ottimista più o meno evoluta.
Caratteristiche: 1) E’ donna. E questo già rappresenta un problema per il collega/la collega che ha di fronte; 2) “Più o meno evoluta” in senso non dispregiativo: ha voglia di allargare i suoi orizzonti, acquisisce sempre più informazioni e cerca di mettere in pratica quello che ha capito/imparato; 3) Stupidamente ottimista: vuole trasferirlo agli altri, crede che le cose possano cambiare, non si rende bene conto, o non vuole ostinatamente farlo, di cosa la circonda.
Personaggio 2 – Il collega.
Caratteristiche: 1) Uomo o donna non conta. E purtroppo non conta nemmeno l’età. Tutto quello che importa è che abbia un contratto di lungo tempo nel settore della carta stampata o, in generale, dei “vecchi media”; 2) E’ inesorabilmente pessimista e, di base, strafottente: è certo di non avere più nulla da imparare se è sopra i 45 anni; crede di dover sapere al massimo solo come è fatto un timone se è sotto l’età indicata; 3) Ritiene che non vi sia futuro di cui parlare ma solo una ferrea lotta per il mantenimento dello status quo: la carta prima di tutto, il resto è solo “lavoro in più”.
– Il dialogo –
Personaggio 1: <Ho trovato un interessantissimo articolo che parla di Data Journalism. E’ stato creato da alcuni colleghi americani: vogliono creare un corso per insegnare le nuove tecniche del mestiere e per riuscire a farlo – pensa! – usano Kickstarter. Così possono ottenere dei finanziamenti direttamente da chi è interessato e far crescere le nuove generazioni e anche per migliorare il livello di preparazione in generale della categoria”
Personaggio 2: <E chi è che paga per ‘sta cosa?>
Personaggio 1: <Beh, l’idea è quella di farli diventare dei corsi universitari, di specializzazione. Introdurli nel mondo accademico e, chissà, anche gli editori potrebbero essere interessati a…>
Personaggio 2: <Ah, vabbè. Senti, ora che mi ci fai pensare però… A proposito di specializzazione… Tu che ti occupi del Web, a che mail devono mandare le segnalazioni i lettori per mandarci le foto del traffico in città? Così la metto sul giornale domani>.
Data Journalism e informazione di servizio. Infondo due caratteristiche del giornalismo online. Il problema è solo come vengono interpretate.
Dianaletizia's Blog 